MANUEL C. CACHAFEIRO

EÓN.— No es santo de devoción de todos los leonesistas, pero sí es un leonesista con argumentos, respaldo de su organización (Conceyu Xoven) y futuro. Pudo dar el paso y pelear por la Secretaría General de la UPL. Ahora se ha postulado como 'número dos' de Javier Chamorro en la candidatura de los leonesistas al Ayuntamiento de León.

P.— ¿La manifestación del pasado domingo se ha llevado por delante a los políticos?

R.— Lo que está claro es que el sentimiento leonesista no sólo no ha menguado desde que se ha constituido la comunidad autónoma sino que ha crecido. Lo vienen a demostrar todas las encuestas y estudios sociológicos. Lo que es extraño es que los partidos políticos de ámbito estatal no recojan ese sentimiento popular, den la espalda al pueblo de León y todavía sigan defendiendo lo que ya es indefendible, una comunidad absolutamente negativa para los intereses de León, que es más grande que Portugal y que es un ámbito administrativo ilógico y fracasado.

P.— ¿No le preocupa que su partido, UPL, y hasta Conceyu, hayan sido meras comparsas en esa manifestación?

R.— Al contrario. El leonesismo trasciende más allá de la política. Es un movimiento social, cultural, político, juvenil, lingüístico... Para mí, que soy leonesista, que el leonesismo social sea fuerte y potente es un orgullo.

P.— ¿Y, en su opinión, ese movimiento social terminará teniendo un refrendo político?

R.— Espero que los partidos de ámbito estatal abran de una vez los ojos y los oídos y respondan a esta realidad social. Si los políticos estatales son incapaces de ver lo que el pueblo de León quiere, los partidos leonesistas seguiremos creciendo y acabaremos siendo mayoritarios, porque es la única salida que hoy existe a un problema que trasciende a las ideologías. Esta autonomía no funciona ni funcionará jamás porque es absurda.

P.— Todo esto pasa cuando UPL no vive su mejor momento, más después de la salida de De Francisco y la creación del PAL.

R.— Queda un año y pueden cambiar mucho las cosas porque el resto de partidos no aporta soluciones a León y la gente lo ve. Si no cuaja en estas elecciones, cuajará en las siguientes. El leonesismo es una fuerza emergente y acabará siendo mayoritario.

P.— ¿Y de qué adolece el leonesismo?

R.— Creo que falta un planteamiento estratégico, transmitir siempre un mismo mensaje de León solo. Lo que tiene que decir es cómo queremos que sea el León del futuro.

P.— ¿El concepto de birregionalidad, es decir, Castilla y León son dos regiones que pueden convivir en una Comunidad, va en contradicción con esa petición de una autonomía?

R.— No. Es que ése es el camino. La UPL lo que propone es una idea que ha surgido desde las bases de Conceyu Xoven. Ese modelo transitorio es lo que venía faltando en el leonesismo. Hasta hace tres años, el leonesismo sólo decía León sin Castilla. Nosotros lo que proponemos ahora es cómo queremos que se camine hacia la autonomía, cómo queremos que León tenga más capacidad de autogobierno, cómo queremos que sea la representación de León en Europa, cómo queremos que se repartan los fondos de cohesión, etc.

P.— De Francisco ha capitalizado durante muchos años el movimiento leonesista. ¿Su personalismo ha sido bueno o malo?

R.— En los comienzos de la UPL De Francisco representaba la imagen que en aquel momento era la óptima. El problema es que, después de unos resultados espectaculares, de ser una fuerza política consolidada y después de alcanzar cuotas de poder, ese poder no se tradujo en políticas leonesistas en medio ambiente, educación, transportes, bienestar social... Los políticos leonesistas fueron políticos convencionales. Ese fue el problema que tuvo nuestro partido en las instituciones. La gente no lo aceptó, ni lo aceptamos dentro del partido mucha gente y nos revelamos contra ello. Un político leonesista no es sólo un gestor, es un gestor que ha de trabajar para sentar las bases para que León tenga una comunidad autónoma propia.

P.— ¿La división se pagará en las urnas?

R.— Creo que no, porque el leonesismo está agrupado dentro de la UPL. En el leonesismo convivimos distintas sensibilidades y esas sensibilidades estamos en la UPL. Otras formaciones políticas que se llaman leonesistas no tienen proyecto.

P.— Pero ese refrán de divide y vencerás tiene hoy más posibilidades que nunca.

R.— Entiendo que no. Cuanta más gente estemos trabajando a favor de estas ideas será mejor. Al final, lo que necesitamos no es sólo la política. Necesitamos un leonesismo cultural, social, lingüístico, ecológico... y eso es lo que está empezando a surgir. Un entorno leonesista. El leonesismo no es sólo hacer política. Todo eso no se hace en un partido.

P.— ¿Faltan nuevos liderazgos?

R.— Es el momento en el que el leonesismo tiene que dotarse de un corpus ideológico. Es el proyecto en el que estamos trabajando en Conceyu, para que el leonesismo se dote así mismo de unas estructuras y un programa fuerte. En un leonesismo que sepa dar respuesta a todos los problemas que plantea la sociedad. En un leonesismo que proponga un plan de infraestructuras para el País Leonés, un plan educativo, un plan sanitario...

P.— Pero no me ha contestado a la pregunta. ¿Cree que los actuales dirigentes de UPL pueden liderar ese proyecto que usted con tanta vehemencia defiende?

R.— Creo que lo debemos liderar todas las personas que estamos en UPL.

P.— ¿Y eso que quiere decir? Lo que pone de manifiesto esa protesta ciudadana es que están apareciendo liderazgos al margen de UPL

R.— Están apareciendo personas que trabajan a favor de estas ideas, y cuantas más aparezcan, mejor. Querrá decir que el leonesismo es más fuerte y más amplio.

P.— Y cree que toda esa gente se debería unir en una plataforma de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas.

R.— En estos momentos, cada uno debe tener claro que tiene que luchar por la autonomía de León donde su ideología así se lo aconseje. Si hay personas que creen que pueden conseguir un León separado de Castilla a través de la UPL, pues entonces serán compañeros de barco nuestros. Si creen que lo mejor luchar por la separación de León de Castilla en una plataforma cultural, me parece bien, y si lo creen oportuno en una asociación de vecinos o en una asociación ecologista, también. Todo es positivo.

P.— ¿Qué representaría mejor a León? Una Convergencia i Unió a la leonesa o un líder como Carod Rovira y un partido como ERC.

R.— Nosotros no tenemos porqué copiar modelos de otros territorios. Somos un pueblo con una identidad lo suficientemente fuerte como para desarrollar nuestras propias respuestas a nuestros problemas.

P.— ¿León fue víctima de una cacicada o de una idea de España que pensó que era necesaria una gran autonomía frente a los nacionalismo periféricos?

R.— Lo problemas de León parten de que los políticos de León no estuvieron a la altura que se esperaba en aquel momento. Los políticos gallegos asturianos..., sí lo estuvieron; en cambio a León le faltó una clase política de altura y con dignidad.

P.— ¿Cómo ve a León dentro de 10 años? ¿Con una autonomía propia?

R.— Nosotros debemos caminar hacia un proceso en el que esta comunidad autónoma indigna y fracasada debe crear un órgano propio para todos los leoneses. Necesitamos una administración propia dentro de esta comunidad autónoma. Tienen que transferirse las competencias y partidas presupuestarias para que seamos los propios leoneses, a través de esa administración leonesa, quienes gestionemos nuestros recursos. En un plazo no más allá de los 10 años León debe de tener una autonomía propia. Soy firme partidario de un proceso transitorio porque es lo que marca la realidad. La realidad marca que mañana no se puede crear una autonomía leonesa, pero sí en un plazo de 2 ó 3 legislaturas. Hasta entonces nosotros tenemos que salvar los muebles creando un Consejo General del Reino de León que agrupe a las tres provincias, a León, Zamora y Salamanca, que gestione las máximas competencias posibles que tiene ahora la Junta de Castilla y León.

P.— Zapatero, Herrera... ¿Son conscientes de lo que está pasando en León?

R.— Sí lo son, lo saben y entiendo que entre bastidores pueden reconocer que no es lógica esta Comunidad. Pero bueno, son de los que dicen que como tampoco va tan mal... pues vamos a dejarlo. Tienen miedo de abrir la caja de Pandora. Hablar de crear una autonomía nueva no entra dentro de su cabeza porque han nacido en una época en la que no había libertad, bajo un régimen dictatorial, y una persona que tiene esas taras es difícil que entienda que cuando una administración no funciona se cambia y se acabó. Los que hemos nacido en democracia somos plenamente conscientes de que mañana, por crear la autonomía número 18 en España, no pasa absolutamente nada. Entiendo que sean de la vieja escuela, de que es mejor no tocarlo y de virgencita, virgencita, que me quede como estoy.

P.— Zapatero puede pasar como el presidente del Gobierno que incluyó la comunidad autónoma de Castilla y León en la Constitución con el apoyo del Partido Popular.

R.— No es nada nuevo. Fue un ministro del Interior leonés el que creó la comunidad autónoma de Castilla y León. Siempre hay ese comentario de que ojalá fueran de Ceuta.

P.— ¿El Estatuto es un acta de defunción o una puerta abierta?

R.— El Estatuto es la gran oportunidad perdida que hemos tenido en esta generación de políticos y tardará varias legislaturas en volver. Mientras vemos que catalanes, andaluces o vascos aprovechan esta oportunidad para conseguir mayores competencias, gestionar más recursos, en definitiva, para proporcionar mayor calidad de vida a sus ciudadanos, el Estatuto de Castilla y León va a servir para que los leoneses tengamos menor capacidad de autogobierno, para que desde León no seamos capaces de gestionar absolutamente nada y para que los leoneses nos estanquemos. Y mientras los estatutos van a permitir meter una quinta marcha a todas las comunidades, los leoneses seguiremos tirando del carro con los bueyes.

P.— Y algo positivo.

R.— Lo único positivo es que los leoneses hayamos trabajado cada día más en defensa de nuestras señas de identidad. Aquí existe un conflicto administrativo latente. El sentimiento leonés es más fuerte porque nos obligan a ello. Cuando te niegan de los pies a la cabeza, sólo te queda luchar por tus raíces. Luchar porque nos dejen seguir siendo lo que hemos sido, leoneses.

P.— Cambiando de tema, si no es número dos en León, ¿qué va a hacer?

R.— Entiendo que desde Conceyu se ha hecho al partido un planteamiento que es perfectamente asumible. Los órganos de UPL debatirán todas las listas. El uno, el dos, el tres... Igual que no existe ninguna contestación para que otros candidatos de mi partido vayan en ciertos puestos, yo lo único que he recibido son muestras de apoyo por parte de mis compañeros de UPL.

P.— Pero no cree que se puede entender como una imposición al número uno

R.— No, no, todo lo contrario.

P.— Lo digo al hacer público que quiere ser número dos y plantear una batalla interna.

R.— No hay batalla porque, en estos momentos, el único que ha manifestado que quiere ser número dos es nuestra organización Conceyu y me ha propuesto a mí. Por tanto, dentro de la UPL, lo lógico es que cada uno diga qué quiere ser y diga dónde quiere estar porque cree que aporta más al partido y a la sociedad. Así lo hemos entendido, ésta es nuestra aportación y nuestra propuesta. Dentro de la UPL, los órganos decidirán quién es el número uno, el dos... quien es el número uno a las Cortes, los diputados... Hacemos nuestro planteamiento igual que otros compañeros se han propuesto a sí mismos para otros números y han propuesto a otros compañeros. Dentro de UPL no soy la única propuesta para ir dentro de una lista electoral.
P.— ¿Va a votar a Chamorro como uno?

R.— Voy a votar a Chamorro como número uno porque entiendo que es el mejor candidato que puede presentar mi partido al Ayuntamiento, igual que Otero a las Cortes.